첼린저스 아카데미, 성공적 미국유학을 위한 곳

저는 사실 이런 주제를 가지고 반박해야 하는지 솔직히 의문이 들긴 합니다만. 진화론이 난교와 동성애를 유발시킨다는 것의 근거는 진화론이 가르쳐진 이후 난교와 동성애자들이 증가했다는 것이 그들의 주장입니다. 하지만 우리는 이거 말고도 생각해야 할 것이 있는데, 동성애자는 지금까지 존재해왔으나, 단지 억압적이고 보수적인 사회 분위기속에서 자신의 성적 성향을 숨기고 있었던 것입니다. 하지만 우리 사회가 산업화되고 민주화되면서, 서로의 성향을 존중하는 분위기로 흘러가면서 이러한 성적 성향이 자유롭게 들어나기 시작하면서 통계적으로 드러나게 된 것 뿐입니다. 사회가 그만큼 자유로워졌기 때문이죠. 이것은 진화론이 가르쳐진 이후 범죄율이 증가했다는 헛소리와 아주 비슷한 맥락에 있습니다. 참조해보시기 바랍니다. [링크]..

오늘은 홀로코스트를 비롯한 우생학 주장과 진화론이 관련이 있다는 거짓말을 살펴보도록 하죠. 우선 유전학은 진화론의 핵심이 아닌, 형질 보존에 대해서 이야기 하고 있는 이론입니다. 한마디로 좋은 유전자끼리 결혼하면 좋은 유전자의 자식이 나온다는 주장입니다. 홀로코스트도 "유전적으로 나쁜 인종"인 유대인을 말살하려고 햇다는 것입니다, 상식적으로 들어가보면, 진화론의 기본 전제는 "유전적 다양성"에 근거를 두고 있을지언정, 우생학의 기초가되는 유전학과는 직접적인 관련도 없으며, "유전적 다양성"에 기초해있기에 도리어 우생학을 반대하는 근거가 되지요. 많은 우생학적 주장들은 잘못된 생물학이나 유전적 상식들에 기반을 두고 있는 경우가 아주 많습니다. 하나의 예를들어, 선별적인 불임과 인종 상호간의 생식의 영향에 ..

의화(義化 Justification)교리는 인간이 어떻게 '의화'돼 구원을 얻는가와 관련된 교리다. 가톨릭교회는 '예수 그리스도께 대한 신앙과 함께 선행을 실천해야 한다'는 가르침을, 루터교는 '신앙만으로 구원된다'는 주장을 펼쳐 교회 분열의 주요 요인이 됐다. 이게 바로 의화의 중요 명칭인데. 바로 이 의화교리에 대한 선언은 상당히 의미있는 선언이라고 볼 수 있다. 금란교회에서 서명했다는 것이 좀 문제긴 하지만, 어찌되었던 의화교리에 대해서 상호가 오해가 있었음을 인정하는 것이 되는 것일 테니깐. 물론 신학자들은 나보다 더욱 고상한 이론을 가지고 이야기하고 있고, 이 선언은 교회론에서, 7성사로 연결되면서 각 교회는 차이점을 좁히지 않았다. 하지만 구원론의 통일이고 서로가 오해를 인정했다는 점에서 난 ..

많은 개신교인들은 천주교는 불세례를 인정 안한다고, 성경을 팔아먹은 작자들이라고 욕 하는 경우들이 많습니다. 하지만 천주교는 화세도 인정하고, 그의 부가적 개념인 "혈세"도 인정합니다. 또한 천주교 교리법전에서는 세례를 받고 몸이 천주교에 속해있어도, 결코 화세를 받지 않고서는 구원받을 수 없다고 교리법전에 명시하고 있습니다. 즉 교회에서 주는 세례를 받았다고 구원되는 것이 아님을 분명히 명시하고 있습니다. 838 “세례를 받아 그리스도인이라는 이름을 지녔지만 완전한 신앙을 고백하지 않거나 베드로의 후계자 아래에서 친교의 일치를 보존하지 못하는 저 사람들과도 교회는 자신이 여러 가지 이유로 결합되어 있음을 알고 있다.” “그리스도를 믿고 올바로 세례를 받은 이들은 비록 완전하지는 않더라도 어느 정도 가톨..

"그러니까 내 잘못이 뭔지 말해달라니깐요?" "피고인의 잘못은 마약을 판매한 것입니다." "마약 판매가 왜 잘못이냐고요?" "마약류관리에관한 법률 위반입니다." 내 마약 사간 사람들은 다 기분 좋았다고 하거든요. 근데 왜 내가 잘못이냐고요?" "마약의 복용이 신체적, 사회적 폐해가 있음은 과학적으로 인정되고 있는 사항입니다. "니들끼리 짜고하는 과학? 그딴 걸 누가 믿어?""피고인, 언행을 삼가하십시오." 야, 친일파 판사, 내가 사람들 기분 좋게 한다니까 기분 나쁘냐? 마약이 왜 나쁜지 과학적으로 증명해보라니까? 누가 법조항 읊조리래? 증명을 하라고, 증명을. 그 마약 나도 하거든. 그러면 댑따 기분 좋거든. 넌 모르지? 난 증명할 수 있어. 내 마약은 즐거움을 확실하게 보증한다니깐. 억울하면 내 마약..

저는 이곳에서 진화론이 인종차별을 조장한다는 거짓말을 반박하려고 합니다. 많은 사람들이 진화론이 인종차별을 조장하고, 제노사이드의 근거가 되었다고 합니다. 하지만 이것은 사실과 다른 주장이며, 오히려 진화론은 인종차별을 배격하는 과학적 근거가 되고 있습니다. 진화론이 인종차별을 조장한다는 거짓말진화론은 인종차별을 할수 있는 근거들을 차례차례로 반박해나갔습니다. 다윈 이전에는 많은 사람들이 같은 종이라도, 생긴 모양새가 조금이라도 다르면, "다른 종"이라고 인식을 했었죠. 같은 도라지라도, 지방에 따라서 많은 종들이 있고, 고추도 고추지만, 지방에 따라서, 청양고추, 할라파뇨등이 있었잖아요. 다윈 이전의 사람들을 그걸 모두 "다른 종" 이라고 분류해 버렸습니다. 문제는 이 관념이 인간 피부색에도 그대로 적..

기독교 종파정리 Ver.0.00수정로그2014년 9월 11일 중간정도 완성쓰는 이유: 몇몇 카페나 지식인에서, 정교회와 가톨릭의 차이점이 뭐져^^ 식으로 물어보는 사람들이 있어서 차라리 대한민국에서 손꼽는 종교비교리스트를 만들어보기로 함. 다만 내가 개신교 집안에서 태어나서 개신교 교육받고, 침례교에서 세례받고- 사춘기때 성공회 1-2년 다니고,(부활동은 가톨릭) , 지금은 상황이 조금 애매해서 정교회에서 세례를 받을까 생각중인 사람이라 적어도 교리부분에서는 다른 사람보다 빠삭하다고 생각함. 특히 정교회(정통 가톨릭)의 경우에는 사람들이 가톨릭과 비슷하다라고 이야기하고, 몇몇 개신교 선교단체들은 몇몇 근거를 들면서 개신교랑 비슷하다고 하는 경우가 있음. 구지 말하자면 나는 정교회는 성공회와 가장 교회체제..

진화론이 사회진화론을 도출하는데 도움이 되었다는 주장은 사실 얼핏보면 설득력이 있으나, 근거없는 주장이며, 그 자체가 오류에 기초한 사상입니다. 우선 사회진화론과 우생학의 근원은 진화론이라고 하면서 진화론이 가져다준 것이 나치나 아니면 미국의 우생학 실험이라고 하면서 창조설을 주장하는 사람들이 진화론을 까는 결정적 근거라고 사용합니다. 자연주의적 오류그러나 우생학과 사회진화론은 자연주의적 오류에 절여진 잘못된 주장입니다.우선 먼저 자연주의적 오류라는 것이 무엇인지 알려드리자면' '사실 판단'에서 그대로 '가치 판단'을 이끌어내는 오류"입니다. 네이버 사전에서는 이렇게 정의하고 있습니다. 자연주의적 오류(Naturalistic Fallacy)윤리학적이 아닌 전제에서 윤리학적인 원리를 끌어내거나, 윤리학적이..

가톨릭 교회는 대체적으로 동성애에 어떠한 입장을 가지는가 우리는 천주교의 문헌에서 다음과 같은 조항을 찾을 수 있다. 정교회 내에서도 나름대로 이 논지를 받아들이고 있으니 살펴보자. 대체적으로 가톨릭 교회의 입장은 "동성애 자체는 죄이나, 동성애자들은 사목적 대상이고, 차별받지 말아야 한다"이다. 성애 성향이 어떤 경우에는 고의적인 선택의 결과는 아니며, 동성애자가 다른 선택의 여지가 전혀 없어 동성애 형태로 행동한다는 사실이 논란되어 오기도 하였다. 그러한 사람에게 자유가 결여되어 있다면, 동성애 행위를 하였다 하더라도, 그 사람에게 죄가 있는 것은 아니다 동성애자의 성적 행위는, 언제나 그리고 전적으로 강제적이며 따라서 무죄라고 하는, 어떠한 근거도 없는 치졸한 가정은 반드시 피하여야 한다. Homo..

동성애를 두고 기독교계가 술렁이고 있는건 하루이틀이 아닙니다. 특히 몇몇 교회는 동성애 사제를 인정하는 경우도 있고, 몇몇 교회들은 동성애 자체에 부정적이지는 않지만, 동성애 사제는 안된다는 입장을 고수하고 있고, 많은 교회들이 동성애 자체를 터부시하고 있습니다. 이에 대한 양상을 정리하자면 다음과 같습니다. 1. 동성애를 인정하고, 사제도 인정하며, 적극적으로 동성애자 인권문제에 발언하는 기독교이 부분은 극소수로, 미국장로교 (PCUSA)랑 성공회 광교회파가 이 범주에 속합니다. 북유럽 루터교의 경우에는 사제는 인정하지 않지만, 적극적으로 동성애자 인권문제에서 목소리를 내는 교파입니다. 주로 북유럽이나 미국에서 활동합니다. 2. 동성애를 세속적으로는 묵인하지만, 종교적으로의 타협을 거부하는 기독교다행이..